YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7801
KARAR NO : 2013/20719
KARAR TARİHİ : 01.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Sanık müdafiinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık … müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın evin içinden katılana ait çantayı aldığı, çantadaki anahtarla katılana ait aracı çalıştırarak çaldığının anlaşılması karşısında eylemi TCK’nın 142/2-d maddesi kapsamında kaldığı halde yazılı şekilde 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması,
2- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan koşulları oluşmasına rağmen aynı Yasanın 119/1-c maddesinden uygulama yapılmaması
3- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de,
4-Dosya kapsamına göre sanığın, aynı evde kalan katılanlara ait eşyaların iki farklı kişiye ait olabileceğini öngörebilecek durumda olmamaları nedeniyle sanığın eyleminin tek hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nun 43/1. maddesi ile artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın CMUK’un 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine, bozma kararının hükmü süresinde temyiz etmeyen sanık …’a 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 325. maddesi uyarınca sirayetine 01.07.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.