YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8207
KARAR NO : 2013/16399
KARAR TARİHİ : 29.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık eylemini bina vasfı taşıdığı duraksamasız olan market içerisinde gerçekleştiren sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa’nın 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması, yakalandığında kolluk görevlilerine kendisini farklı kimlik bilgileri ile tanıtan ve bu kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş gerçek bir sürücü belgesini de kendisine ait olduğu savıyla ibraz etmek suretiyle iftira suçuna maddi delil oluşturan sanık …’un cezasından 5237 sayılı TCK’nın 267/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve yine adı geçen sanığın gerçek kimlik bilgilerinin, kolluk görevlilerince yapılan parmak izi karşılaştırması sonucu tespit edilmiş olmasına göre sanık hakkında koşulları bulunmadığı halde aynı Yasa’nın 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve …’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.05.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.