YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9681
KARAR NO : 2013/21660
KARAR TARİHİ : 08.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 – Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K.’nın 18.12.2012 günlü, 2012/1411 esas ve 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın, şikayetçiye ait motosikleti, kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 – Hazırlık aşamasında yapılan işlemlere göre sanıkların hırsızlık suçunu saat 05:00 ila 05:30 saatleri arasındaki gerçekleştirdiklerinin tespit edildiği, suç tarihi olan 01.07.2009 gününde, Manisa ilinde güneşin 05:46’da doğduğunun belirlenmesi nedeniyle, sanıkların hırsızlık eylemlerini gece sayılan saatlerde gerçekleştirdiğine ilişkin yeterli delil olmadığı anlaşıldığı halde, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkında ceza süresi bakımından CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının gözetilmesine,08.07.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.