YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11143
KARAR NO : 2014/12147
KARAR TARİHİ : 01.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın hazır bulunduğu 19.09.2007 ve 16.10.2007 tarihli duruşmalarda hazır bulunan zorunlu müdafiisine tefhim edilen kararı müdafiinin temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın müdafiiden haberdar olmaması nedeniyle temyizinin süresinde kabul edilmesine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın kararı 07.01.2011 tarihinde temyiz ettiği, mahkemenin 14.01.2011 tarihli ek kararla temyiz talebinin süreden reddine karar verdiği, bu red kararının 26.01.2011 tarihinde sanığa bizzat tebliğ edildiği ancak sanığın reddi temyiz etmeden bu kez 08.04.2011 tarihinde yeni bir temyiz dilekçesi vermesi üzerine mahkemenin bu talebi de 14.04.2011 tarihli ek kararla reddederek kararı 21.04.2011 tarihinde sanığa tebliğ ettiği, sanığın bu ek kararı 22.04.2011 tarihinde temyiz ettiği, buna göre sanığın ilk temyiz talebinin reddine ilişkin karardan sonra verdiği 08.04.2011 tarihli temyiz dilekçesinin, mahkemenin 14.01.2011 tarihli red kararının temyizine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanığın 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık …’in temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 01.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.