YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2139
KARAR NO : 2013/15887
KARAR TARİHİ : 28.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın yanında kimliğini bilmediği 3 şahıs ile tanık …nün dükkanına gittiğini ve bu şahısların tanık …ye müştekiye ait dükkandan çalınan mikrofonları sattıklarını söylediği, tanık …nün ise beyanlarında, sanığın elinde 5 adet mikrofon ile tek başına dükkanına geldiğini ve üstünde para olmadığını mikrofonları satın alamayacağını belirtmesine rağmen o esnada dükkana gelen müşterinin kendisine bıraktığı parayı alıp mikrofonları bırakarak gittiğini söylemesi ve bu beyanların çelişmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine 165/1. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında hükmolunan cezanın ileride tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaat oluştuğundan 51/1. madde gereği ertelendiği, sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamın silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılmadan sabıkası bulunduğu gerekçesi ile 5271 sayılı CMK’nın 231/1. maddesinin sanığın lehine olduğu halde uygulanmamasına karar verildiği,
3- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının kısa süreli olduğu ve 5237 sayılı TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine rağmen, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı yasanın 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
4- Sanık hakkında 51/3. madde gereği denetim süresine karar verilirken, gerekçe gösterilmeden denetim süresinin üst sınırdan belirlenmesi,
Kabule göre de,
5- Sanık hakkında 165/1. madde gereği hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 28.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.