YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21616
KARAR NO : 2013/28925
KARAR TARİHİ : 21.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar … ve … tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar … ve …’ın’in tüm aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmedikleri, dosyada suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair diğer sanıklar … ve …’ın atfı cürüm mahiyetindeki beyanlarından başka hükümlülüklerine yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Katılanın evinin önünde park halindeyken çalınan aracının, 6 gün sonra sanıklar … ve …’a ait işyerinde parçalanmış halde bulunduğunun anlaşılması karşısında, tüm dosya kapsamı dikkate alınarak eylemlerinin TCK’nın 37. maddesi kapsamında kalmasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …, sanık …, sanık … ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.