YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22200
KARAR NO : 2014/28431
KARAR TARİHİ : 16.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama sırasında savunmasının alındığı celsede bildirdiği adrese usule uygun şekilde gerekçeli kararın tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin 1412 sayılı CMUK’ un 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinin bu suretle mahkemenin 24-12-2009 tarih, 2008/94 esas ve 2009/820 karar sayılı kararının kesinleştiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 16/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.