YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27224
KARAR NO : 2014/16525
KARAR TARİHİ : 07.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kolluk görevlilerince yapılan araştırma sonucu suça konu bisiklet ile birlikte yakalanan sanığın, suça konu cep telefonunu sakladığı depodan getirerek rızaen kolluk görevlilerine teslim etmek suretiyle mağdura iadesine olanak tanıdığı olayda, suça konu bisikletin sanıkta kolluk görevlilerince yakalanmış olmasına göre sanığın cep telefonunu getirerek teslim etmesinde iadenin kısmi olduğunun anlaşılması karşısında, kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı mağdurdan sorulup, sonucuna göre TCK’nın 168/1-4 maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.05.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.