YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/24104
KARAR NO : 2015/10450
KARAR TARİHİ : 08.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay yeri görüntü içeriğinden sanık …’in diğer sanık … ile birlikte atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; sanık …’in söz konusu hırsızlık suçunun asli faili olarak sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle cezasından TCK’nın 39/1. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Soruşturma aşamasında gerçekleşen isteğe bağlı kısmi iade nedeniyle müştekinin etkin pişmanlığa rızası bulunup bulunmadığı sorulup, sonucuna göre sanıklar … ve … hakkında, TCK’nın 168/1-4. Maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’nün temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.