YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/26864
KARAR NO : 2014/25506
KARAR TARİHİ : 15.09.2014

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkımda 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümle ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan temel ceza belirlenirken, TCK’nın 62. maddesi ile uygulama sırasında hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sonucu sonuç cezanın ”4.000 TL adli para cezası” yerine ”2.800 TL adli para cezası” olarak eksik belirlenmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken, TCK’nın 31/3 maddesi ile uygulama sırasında hesap hatası yapılarak ”2 yıl 8 ay” hapis cezası verilmesi gerekirken ”3 yıl 1 ay 10 gün” hapis cezası verilip, 62. madde uyarınca yapılan indirim sonucu sonuç cezanın ve ”2 yıl 2 ay 20 gün” hapis cezası yerine ”2 yıl 7 ay 3 gün ” hapis cezası olarak fazla belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından hırsızlık suçundan kurulan hükümde yer alan ”3 yıl 1
ay 10 gün” ve ”2 yıl 7 ay 3 gün” ibareleri çıkarılıp, yerlerine sırasıyla ”2 yıl 8 ay” ve ”2 yıl 2 ay 20 gün” ibarelerinin eklenmesi ve sonuç cezanın ”2 yıl 2 ay 20 gün” hapis cezasına indirilmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.