YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1003
KARAR NO : 2016/5127
KARAR TARİHİ : 23.03.2016

Tebliğname No : 6 – 2014/9954
MAHKEMESİ : Adana(Kapatılan) 4. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : 2013/26 (E) ve 2013/74 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamına; göre suçun işlendiği yerin … … A.Ş’ye ait olan … … mahallesi santral binasının aynı zamanda depo olarak da kullanılan etrafı çevrili bahçesi olduğu, bina güvenliğinin gündüzleri sürekli olarak görevli memurlarca geceleri ise güvenlik kameraları ile sağlandığının anlaşıldığı olayda; mahkemenin işyeri dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik kabulünde ve ayrıca hükmonulan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK’nın 50/1. Maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncelerine katılınmamış; gerekçeli kararda suça sürüklenen çocuğun kamu malına hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen 5237 sayılı yasanın 142/1-a maddesi yerine aynı yasanın 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk … … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 23.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.