YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12219
KARAR NO : 2017/1122
KARAR TARİHİ : 13.02.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın kovuşturma aşamasındaki beyanında, olay gecesi elindeki cüzdanı almak isteyen sanık …’a önce direndiği, sonra sanığın kendisini cüzdanı vermemesi halinde bıçakla yaralayacağından bahisle tehdit ettiğini ileri sürmesi karşısında, sanıkların eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yeriinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK’un 326/son. maddesi gereği sanııkların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 13.02.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.