YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12398
KARAR NO : 2017/1489
KARAR TARİHİ : 20.02.2017

MAHKEMESİ : … Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kovuşturma aşamasında karar aşmasına gelindiği son celsede yeniden dinlenen müştekinin zararının giderilmediğini belirtmesine rağmen yerel mahkeme tarafından sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, tebliğnamede sanık hakkındaki cezada etkin pişmanlık hükmü uygulanırken daha fazla oranda indirim yapılması gerektiği yönündeki görüşe bu sebeple iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … …’ın temyiz itirazlarları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.