YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9010
KARAR NO : 2016/12377
KARAR TARİHİ : 19.09.2016

MAHKEMESİ : … Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki … …’a yönelik eylemi nedeniyle işyeri dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması; Müşteki … …’a karşı eylemi nedeniyle hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5395 sayılı ÇKK’nın 35/1. maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması ve aynı Yasanın 35/3. maddesine aykırı olarak sosyal inceleme raporu aldırılmaması gerekçesi de kararda gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 51. madde olarak yanlış gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.