YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/18070
KARAR NO : 2017/14044
KARAR TARİHİ : 05.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Uyap ekranı üzerinden alınan, aynı gece bir başka müşteki …’e karşı hayvan hırsızlığı nedeniyle sanıkların yargılandığı ve Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından onanan Ayvacık Asliye Mahkemesi’nin 2009/229 E, 2011/83 K. sayılı dosyası incelendiğinde, sanık …’in aracında yapılan incelemede, aracın yıkanarak temizlenmeye çalışılmasına karşılık küçükbaş hayvan dışkısı ve kıllarının bulunduğu, aracın stop lambalarından birinin diğerine göre daha açık renkte yandığı, arka koltuğun kolaylıkla yerinden çıkabilir şekilde bulunduğu hususlarının tespit edilerek tutanağa bağlandığı, yine tanıklar …, … ve …’ın, sanıklar ile pazarlığa oturup, 2.700 Tl parayı alan sanıkların birlikte ayrıldıkları yönünde beyanları karşısında, sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde bir isabetsilik bulunmadığından, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.