YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3681
KARAR NO : 2019/14559
KARAR TARİHİ : 16.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçede “sanığın eyleminin bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçu ile cezalandırılması gerektiğinin iddia edildiği” ve “suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan kanun maddesi gereğince takdiren 2 yıl hapis cezasına” denilmesi suretiyle ceza tayin edildiği anlaşıldığından uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine 142/2-b olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.