YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11144
KARAR NO : 2006/16151
KARAR TARİHİ : 11.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davacı, davalı Bankadan kredi kartı almadığı halde, bu kart ile yapılan alışverişler nedeniyle hakkında icra takibi yapıldığını öne sürerek, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davalı Bankadan kredi kartı almadığını ve bu kart ile alışveriş yapmadığını belirterek, borçlu olmadığının tespiti için, bu davayı açmıştır. Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda, gerçekten de kredi kartı başvuru formundaki imzanın davacının eli ürünü olmadığı belirtilmiş ve Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak dava konusu kredi kartı ile yapılan alışverişlere ilişkin slipler getirtilerek, bu sliplerdeki imzanın da davacıya ait olup olmadığı saptanmalı ve sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın kabulü, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 11.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.