YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16478
KARAR NO : 2007/2976
KARAR TARİHİ : 06.03.2007

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, cezai şart alacağının tahsili için yaptığı icra takibine, davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini bildirerek, itirazın iptalini ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece, tefhim edilen kısa kararda, takibin 15.540.00 YTL üzerinden devamına hükmetmişken, gerekçeli kararda, takibin 9.750.00 YTL üzerinden devamına hükmetmiştir. 10.4.1992 gün ve 7-4 sayılı Yargıtay İçtihati Birleştirme Kararı uyarınca, kısa kararla gerekçeli kara arasında çelişki bulunması hali, başlı başına bozma nedeni teşkil eder.
Hal böyle olunca, mevcut çelişkiyi giderecek şekilde yeniden bir karar verilmesi için, hükmün bozulması gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre, davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, temyiz edilen kararın BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle, davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek bulunmadığına, 6.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.