YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16775
KARAR NO : 2007/9294
KARAR TARİHİ : 02.07.2007

… vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.10.2006 gün ve 663-404 sayılı hükmün davalı avukatınca duruşmalı davacı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat … gelmiş, davacı adına gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

1-Davacı, avukatın davalı Bankada hangi statüde çalıştığının (işçi veya memur gibi) bildirilmesi,
2-İncelenmesine gerek görülen,
Davalı … Bankasının 9.6.2006 havale tarihli itiraz dilekçesinde belirtilen 2001/364, 2001/373, 2001/411, 2001/423, 2001/338, 2002/37 sayılı icra dosyalarının (Hangi İcra Müdürlüğüne ait olduğu belirtilmemiştir.) eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Birinci ve ikinci bentlerde açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.