YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2398
KARAR NO : 2006/6277
KARAR TARİHİ : 20.04.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalının komisyoncu olarak taşınmazı kendisine satmayı üstlendiğini kendisinden 1.000.000.000 Tl. para aldığını, taşınmaz tapusunun devredilmediğini, sözleşmeye güvenerek evini boşalttığını, maddi ve manevi zarar oluştuğunu ileri sürerek ödediği para ve masrafları ile mahkemenin belirleyeceği miktarda manevi tazminatın faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Taraflar arasında düzenlenen tarihsiz gayrimenkul satışına aracılık yapıldığına dair komisyon akdi başlıklı sözleşmeyi davalı komisyoncu sıfatıyla imzalamış, alınan 1.000.000.000 Tl.nın satım bedeline mahsuben kaparo olduğu açıklanmış, taşınmaz maliki …’ta satıcı olarak imzalamıştır. Davalının satıcı olduğu ve bedellerin satıcı olarak davalı tarafından alındığı ispat edilememiştir. Davalı sözleşmede komisyoncu olup kendisine satıcı sıfatıyla husumet yöneltilemez. Mahkemece husumet yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-BK. 49 madde uyarınca şahsiyet hakkı hukuka aykırı şeklide tecavüze uğrayan kişi manevi tazminat isteyebilir.somut olayda manevi tazminat koşulları oluşmadığı halde bu isteğin kabulü yanlış olup bozma nedenidir.
3-Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesi ne gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci ve ikinci bentlerde açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, üçüncü bent gereğince davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde taraflara iadesine, 20.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.