YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5090
KARAR NO : 2006/11184
KARAR TARİHİ : 06.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muarazanın meni , ecrimisil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ilgen İnanç ile davalı vekili avukat … Kaplan’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı tarafından davalıya gönderilen sözleşmenin yenilenmeyeceğine dair ihtarnamenin tebliğ tarihine göre sözleşmede belirlenen 1 aylık süreye uyularak feshi ihbar bildiriminin davalıya ulaşmaması nedeniyle taraflar arasındaki sözleşmenin yenilendiğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 450 YTL. duruşma avukatık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 6.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.