YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9850
KARAR NO : 2006/14373
KARAR TARİHİ : 06.11.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar avukat olduklarını, davalılar aleyhine yürütülen hazırlık soruşturması ile ceza davasını takip ettiklerini, yine davalıların vekilleri olarak davalılar lehine icra takibi yapıp itirazın iptali davası açtıklarını, ancak davalıların kendilerini 5.12.2003 tarihinde haksız olarak azlettiklerini, ceza davası için 10.000 … Doları karşılığında anlaştıklarını, icra takibi ve itirazın iptali davası için ayrı ayrı 14.300 YTL ücret alacakları olduğunu, davalılarla aralarında yazılı ücret sözleşmesi bulunmadığını, davalıların vekalet ücretini ödemedikleri gibi icra takibinede haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek 43.150 YTL üzerinden itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini istemişlerdir.
Davalılar, davacı avukatları haklı olarak azlettiklerini, bütün davalar için 10.000 … Doları karşılığında anlaştıklarını, davacılara 9290 dolar ödediklerini savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davacıların haksız olarak azledildikleri, taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığı için davacıların 7.973 YTL talep edebilecekleri, ancak davalıların 10.000 dolar üzerinden anlaşıldığını savunmaları nedeniyle bundan sorumlu oldukları gerekçesiyle itirazın 10.000 dolar karşılığı 14.886,34 YTL üzerinden iptaline, davalıların davacılara yaptıkları ödeme var ise bunu ayrı dava konusu yapmakta muhteriyetlerine , fazla talep ile her iki tarafın inkar tazminatı isteklerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalılar yargılamada ileri sürdükleri savunmalarında, davacılar ile tüm davalar için 10.000 dolara anlaştıklarını, davacılara 9290 dolar ödeme yaptıklarını ileri sürmüş iselerde, davacılara 9290 dolar ödeme yaptıklarını yasal delillerle kanıtlıyamamışlardır. Ne varki davacılar tarafından düzenlenen ve dava dosyasına mübrez 17.9.2002 tarihli serbest meslek makbuzu ile davalılardan 2.056.000.000 TL alındığı sabittir. Davalılar davaya cevap verirken ödeme defiinde bulundukları için davalıların bu ödemelerinin vekalet ücretinden düşülmesi gereklidir. Davalılar 10.000 dolara anlaştıklarını beyan edip, mahkemecede davalıların bu beyanı esas alındığına göre, davalılarca ödenen miktarın ödendiği tarihteki … Doları kuruna göre dolar karşılığının belirlenerek 10.000 dolardan mahsubu ile arta kalan dolar cinsinden alacağın TL karşılığı üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi zorunludur. Mahkemece değinilen bu yön gözetilerek bilirkişiden az yukarıda açıklanan hususuları karşılar şekilde ek rapor alınarak hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davalıların yaptıkları ödeme hususunda dava açmakta muhteriyetlerine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davacıların tüm, davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca; temyiz olunan hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde taraflara iadesine, 6.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.