YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5032
KARAR NO : 2007/9516
KARAR TARİHİ : 03.07.2007

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında kredili mevduat hesabı sözleşmesi bulunduğunu, kullanılan krediden doğan borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için yaptığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiş, karşı davasında haksız şartlar içeren … taraflı sözleşmenin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalı açmış olduğu karşı davada haksız şartlar içeren … taraflı düzenlenen sözleşmenin iptalini istemiştir Davalının bu talebi hakkında kararda olumlu ve olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Mahkeme kararında tarafların taleplerinin ayrı ayrı hüküm altına alınması zorunludur. Mahkemece karşı dava hakkında hüküm kurulmaması usule aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlaranın incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bent gereğince hükmün BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 3.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.