YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8231
KARAR NO : 2007/14405
KARAR TARİHİ : 29.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki sözleşmeden dönme, bedelin iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, 5.5.2005 tarihinde davalıdan satın aldığı motorun sık sık arızalanması nedeniyle çeşitli kereler tamirat gördüğünü, arızaların imalat hatası olup maldan yararlanmasının engellendiğini, ileri sürerek, satım sözleşmesinin feshi ile taksitle ödediği toplam 2.380,00 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı satıcı, aracın … kapsamında gerekli tamir ve bakımlarının yapıldığını, savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece 1 yıl içinde 5 kez arızalanan araçta imalat hatası olduğunun anlaşıldığından davanın kabulü ile dava konusu motorla ilgili satım sözleşmesinin feshi ile ayıplı aracın satıcıya iadesine, 2.380,00 YTL bedelin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının davalı satıcıdan aldığı aracın satış fiyatı 5.5.2005 tarihli faturada belirtildiği üzere 1.497,42 YTL’dir. Davacı bu satış bedelinin bir kısmını peşin olarak …, kalan kısım içinde dava dışı kuruluşun temin ettiği, motorlu ürünler tüketici kredisi kullanmak suretiyle ödemiştir. Davacının faturada gösterilen bedelden fazla olarak ödediği miktar ise kullandığı kredinin faiz ve masrafları olup Kredi maliyet giderinin araç bedeline dahil olduğu söylenemez. 4077 sayılı kanunun 4. maddesinin 2. cümlesinde belirtilen “ bedel iadesi” sözü ile satıma konu malın satış bedeli ifade edilmiştir. Öyle olunca satış bedeli olan 1.497,42 YTL’nin tahsiline karar verilmesi gerekirken mahkemece aksi düşüncelerle yazılı şeklide hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:1.bent gereği davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent gereği kararın davalı yararına BOZULMASINA, 29.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.