YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/916
KARAR NO : 2007/6361
KARAR TARİHİ : 08.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı … hakkındaki davanın reddine diğer davalı … yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı … avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat … ile davacılar vekili avukat … ‘ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar , yanlarında sekreter olarak çalışan davalı …’nun kendisine ilgili yerlere yatırması için verilen paraları yatırmayarak taşınmazları da usulsüz olarak yakını olan 3. kişilere tapuda devrederek zarara uğramalarına neden olduğunu, bu işleri gerçekleştirirken eşi olan diğer davalı ile işbirliği yaptığını iddia ederek uğradıkları zarar karşılığı 47.000,00 YTL nın davalılardan alınmasını istemiştir.
Davalılar davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davalılardan … hakkındaki davanın reddine, davalı … hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılardan … ile davacılar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakmaya 1475 ve 5521 sayılı Kanunların 1.maddeleri hükmü gereğince … mahkemeleri görevlidir. Davacı ile diğer davalı arasında hizmet sözleşmesi bulunmaması mahkemenin görevine etkili değildir. Bu nedenle birlikte davalı gösterilenler hakkında da davanın … mahkeme niteliğindeki … mahkemesinde görülmesi gerekir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmelidir.
O halde Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bulunan karar bozulmalıdır. Bozma nedenine göre davalının öne sürdüğü temyiz nedenlerinin incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 500 YTL duruşma avukatlık parasının davacılardan alınarak davalıya ödenmesine, 8.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.