YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14243
KARAR NO : 2008/14035
KARAR TARİHİ : 25.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki vekalet ücreti alacağı davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacılar, davalıların avukatları olarak sözleşmenin feshi ve müdahalenin meni davasını açarak sonuçlandırdıklarını, yapılan 3.2.2002 tarihli avukatlık ücret sözleşmesi ile dava konusu taşınmazın 500 m2 yerin adlarına tescilinin yapılmasının kararlaştırıldığını, ancak avukatlık ücretinin ödenmediğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 10.000 YTL nin tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Taraflar arasında avukatlık sözleşmesinin kurulduğu ve avukatlık hizmetinin verildiği tarihte 1136 sayılı avukatlık kanununun 4667 sayılı yasa ile değişik bulunan 164. maddesi yürürlüktedir. Taraflar avukatlık ücretinin davacı avukatların takip ettiği Büyükçekmece 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/1063 Esas 2003/767karar sayılı dosyanın kesinleştiği 21.9.2003 tarihinin esas alınarak ücretin belirlenmesi gerektiğini temyiz layihasında belirtmektedir. Öyle olunca ihtilafın çıktığı tarihin bu tarih yani kesinleşme tarihi olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece bu tarihteki müddeabih belirlenip bu bedel üzerinden Avukatlık 2008/14243-14035
Kanununun 164/4 maddesi hükmünün o tarihteki yürürlük şekline göre %5 ile %15 arasında ücret belirlemesi yapılması gerekirken daha sonra 13.1.2004 tarihinde 5043 sayılı yasanın 5. maddesi ile değişik 164. madde esas alınmak sureti ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
2-Bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın bozulmasına, 2.bent gereğince diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde taraflara iadesine, 27.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.