YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8136
KARAR NO : 2008/13953
KARAR TARİHİ : 24.11.2008

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, taksitle daire satışına ilişkin senetlerin 4077 sayılı yasaya aykırı … yazılı şekilde düzenlendiğinden iptalini, yapılan inşaatın bu güne kadar yaptığı ödemeler seviyesine getirilinceye kadar durdurulmasını ve kooperatife üyeliğine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, asliye ticaret mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görev yönünden davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan … veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti 2008/8136-13953
ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan … yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut uyuşmazlıkta davacı ile davalılar arasında konut satışına ilişkin 4077 sayılı yasada tanımlanan şekilde kapsamında satış sözleşmesi ilişkisi bulunduğu anlaşılmaktadır.
4077 sayılı yasanın 23. maddesi bu kanunu uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. . Mahkemede davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakıp sonuçlandırması gerekirken asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın red edilerek sonuçlandırılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir
Sair temyiz incelemesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:açıklanan nedenlerle kararın BOZULMSINA, 24.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.