YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11336
KARAR NO : 2010/2353
KARAR TARİHİ : 25.02.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı davalılardan Delta Tıbbi Cihazlar AŞ.satın aldığı tıbbi malzemeler için diğer davalı mümessil firma Santa Medikalin verdiği 6.7.1998 tarihli taahhütnamesi ile kendisinin veya bayilerinin sattığı tıbbi malzemeler nedeniyle kurumca tesbit edilen rayiç fiyatlar ile fatura bedelleri arasında fiyat farkı oluşması halinde bu fiyat farkını ödemeyi taahhüt ettikleri halde ödemediklerini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 16.979,40 Dolar fiyat farkının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı,davalılardan Delta Tıbbi Cihazlar AŞ.satın aldığı tıbbi malzemeler için diğer davalı mümessil firma Santa Medikalin verdiği 6.7.1998 tarihli taahhütnamesi ile kendisinin veya bayilerinin sattığı tıbbi malzemeler nedeniyle kurumca tesbit edilen rayiç fiyatlar ile fatura bedelleri arasında fiyat farkı oluşması halinde bu fiyat farkını ödemeyi taahhüt ettikleri halde fiyat tesbit komisyonunun belirlediği fiyatlar üzerinden farkın ödenmemesi nedeniyle tahsili için eldeki davayı açmıştır.Protokolün 2.bendinde yazılı “protokol akdedilmesi “şeklindeki ifadenin protokolün yazılış şekli ve emsal protokollere göre maddi hataya ilişkin olup 2. bentteki ifadenin“protokol aktedilmemesi“ olarak kabul edilmesi gerektiği hususu açıktır.Mahkemece aldırılan bilirkişi raporunda davacının rayiç bedeli nasıl hesapladığına ilişkin delillerini sunmaması ve faturaların fahiş bulunmaması gerekçe gösterilerek fiyat farkı oluşmadığına kanaat getirilmiş ise de davacıya verilen taahhütname kapsamında fiyat farkının oluşup oluşmadığına ilişkin fiyat araştırması yapılmaksızın aldırılan rapora göre hüküm kurulmuştur.Mahkemece,taraflardan fiyat farkına ilişkin delilleri de sorulup toplandıktan sonra,malzeme satışının olduğu tarihte resmi ve özel diğer … kurumlarına aynı malzemenin nekadar fiyata satıldığına ilişkin rayiç fiyat araştırması yapılarak fiyat farkı oluşup oluşmadığna ilişkin ayrıntılı araştırma ve değerlendirme içeren bilirkişi raporu aldırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, 25.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.