YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11610
KARAR NO : 2010/3548
KARAR TARİHİ : 18.03.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, Renault marka aracını galerici olan davalıya harici satım sözleşmesi ile sattığını, yerine Mazda marka bir araç ve 2.500-TL’lik senet aldığını,senet borcu ödenmeyince Mazda marka aracı davalının galerisindeki başka bir araç ile takas ettiğini, davalı ile bu şekilde defalarca satış ve takas protokolleri düzenlediğini, bu sözleşmeler nedeniyle bazen davalıdan senet aldığını, bazende davalıya senet verdiğini, en son elinde bulunan araç üzerinde de banka rehni ve vergi borcu bulunduğunu, bu senetlerin bir kısmının davalı tarafından 3. kişilere ciro edildiğini ve hakkında icra takipleri başlatıldığını ileri sürerek, icra takipleri nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, devam eden takiplerin iptaline ve fazla yapılan ödemelerin istirdadına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında değişik model ve marka birden fazla aracın satış ve takasına ilişkin harici sözleşmeler yapıldığı hususu uyuşmazlık konusu değildir. Bu sözleşmeler, 2918 Sayılı Karayolları ve Trafik Kanunu 20/d madde ve fıkrası gereğince, resmi şekilde yapılmadığından geçersizdir. Sözleşmeler geçersiz olduğu için taraflar aldıklarını haksız iktisap hükümleri uyarınca karşılıklı olarak aynı anda iade etmekle yükümlüdürler. Mahkemece, taraflar arasında yapılan harici sözleşmeler nedeniyle davacının davalıya ödediği bedelin araştırılması suretiyle hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı taraf yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 18.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.