YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16321
KARAR NO : 2011/3516
KARAR TARİHİ : 08.03.2011

1-…, 2-… Ltd. Şti vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.5.2009 gün ve 315-162 sayılı hükmün Dairemizin 3.6.2010 tarih ve 2009/15660-2010/7604 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacılar, davalının işlerinin iyi olmaması nedeniyle tersanesinin reklamı için fiber tekneyi davalının ısrarı ile ona ait tersaneye çekildiğini, herhangi bir kira bedeli belirlenmediği gibi kira istenmeyeceği konusunda anlaşıldığını, ancak davalının ihtar çekerek teknenin bakım ve muhafaza bedeli olarak 6.000-Euro istediğini, sonra da haklarında icra takibi başlattığını ileri sürerek … 3. İcra Müdürlüğü’nün 2008/1276 E sayılı dosyası nedeniyle borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, teknenin bakımı, muhafazası ve korunması için davacılar ile anlaşma yapıldığını, 11 ay tersanesinde muhafaza edilmesine rağmen hiçbir bedel ödenmediğini, 01.05.2008 tarihinde tersaneyi başkasına sattığını, bu tarihten önceki hizmetinin karşılığını alamadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalının kira sözleşmesinin varlığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı tarafından hüküm temyiz edilmekle Dairemizin 3.6.2010 gün ve 2009/15660 esas – 2010/7604 karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.
Davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dairemizin yukarıda esas ve karar numarası yazılı bozma ilamı ile “davalının cevap layihasında ve delil listesinde her türlü delil demek suretiyle yemin deliline dayandığı, bu itibarla mahkemece savunmasını ispat zımnında davalıya, davacı tarafa yemin yöneltme hakkı olduğu hatırlatılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği” belirtilerek mahkeme kararı bozulmuştur. Ne var ki, Mahkemece bu hususta 27.4.2009 tarihli celsede davalı tarafa hatırlatma yapıldığı ve davalı vekilinin yemin deliline başvurmayacağı beyanının zapta geçirildiği bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin bozma kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 3.6.2010 gün ve 2009/15660 E. 2010/7604 K. sayılı bozma kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 480.90TL. kalan harcın davalıdan alınmasına, peşin alınan 35.20 TL harcın davacıya iadesine, 8.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.