YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/19244
KARAR NO : 2011/9058
KARAR TARİHİ : 09.06.2011

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı ile 1990 yılında evlendiklerini,Sarıyer 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/885 esas sayılı dosyası ile de boşanma davası açtıklarını,evlilik birliğinin devam ettiği süreçte tüm maddi kazançlarını davalıya verdiğini,muhtelif tarihlerde davalının banka hesabına para yatırdığını,ancak davalının evi terk ettikten sonra banka hesabındaki 48.000TL(yeni) parayı çekerek el koyduğunu ileri sürerek, 48.000TL(yeni)’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece 2.5.2007 tarihli,2005/157 esas ve 2007/343 karar sayılı karar ile davanın kısmen kabulü ile,6.530TL’nin dava tarihinden yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,fazlaya yönelik talebin reddine karar verilmiş, verilen karar davacının temyizi üzerine Yargıtay 2.Dairesinin 19.2.2009 tarihli 2007/16910 esas 2009/2655 karar sayılı ilamı ile bozulmuş olup bozmaya uyularak verilen temyize konu karar ile de davanın reddine karar verilmiştir. Bozma öncesi verilen 2.5.2007 tarihli kararı davalı temyiz etmediğine göre davacı lehine kazanılmış hak doğmuştur.Bu husus kamu düzenine ilişkin olup resen nazara alınması gerekir.Mahkemece bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde kazanılmış hak nazara alınmadan ve davacının kazanılmış hakkı bertaraf edilecek şekilde davanın tümden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının ikinci bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent gereğince kararın davacı yararına BOZULMASINA, 1.25 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 9.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.