YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3424
KARAR NO : 2010/11183
KARAR TARİHİ : 13.09.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı avukat, müvekkilleri olan … ve diğer davalılar ile 15.4.2008 tarihli avukatlık ücret sözleşmesi yaptıklarını ve öteki davalı … Limited Şirketine karşı dava açtıklarını, ancak davalı müvekkillerin davalı şirket ile anlaşarak ibraname düzenlediklerini, bu nedenle açılan davanın reddedildiğini ileri sürerek, 17.950 YTL vekalet ücretinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı Delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2) Davacı avukat, davalı müvekkillerin diğer davalı olan şirketle anlaşarak ibraname düzenlemeleri nedeniyle, vekil olarak açtığı tazminat davasının reddedildiğini belirterek, aradaki sözleşme gereğince vekalet ücretinin tahsili talepli olarak bu davayı açmıştır. Taraflar arasındaki 15.4.2008 tarihli sözleşme, 13.1.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5043 sayılı yasa ile değişik avukatlık kanunu gereğince geçerlidir. Oysa Mahkemece sözleşme geçersiz sayılarak, vekalet ücreti AAÜT’ne göre hesaplanmıştır. Davacı avukat, kendi akidi olan …, …, …, … ve …
2010/3424-11183
Öztürk’ten, aralarındaki sözleşmede belirtilen “… tahsil edilen maddi-manevi tazminat tutarının %15’i” üzerinden vekalet ücreti isteyebilecektir. Mahkemece bu husus gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalıların tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, davalı Blok Bims İnş San.’dan 328.10 TL. onama harcının alınmasına, aşağıdaki dökümü yazılı 246.00 TL kalan temyiz harcının diğer davalılardan alınmasına, peşin alınan 17.15 TL. temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 13.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.