YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/17578
KARAR NO : 2012/2462
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, Eylül 2008-Ocak 2010 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde kiracı olarak bulunduğunu,kira sözleşmesi yapıldığında kira bedelinin ödenmesi amacıyla adet olduğu üzere teminat senedi düzenlediklerini,bilahare kira bedelleri ödendiği halde senetlerin iade edilmediğini, davalının iki adet senetten dolayı Isparta 2.İcra Müdürlüğünün 2010/2561 esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını ileri sürerek,icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitini,takibin iptalini ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini ve %40 oranında tazminata hükmedilmesini dilemiştir.
Mahkemece,davanın reddine karar Verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece davanın reddine, karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan 1.433TL teminatın davacıya iadesine karar verilmiş olup davalı %40 oranında tazminata hükmedilmesini talep ettiği halde davalının tazminat talebi hususunda olumlu-olumsuz bir karar verilmemiştir. HUMK’nun 338/son maddesinde istek sonuçlarından her biri hakkında karar verilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır. Hal böyle olunca, mahkemece, davalının tazminat talebi hususunda da olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekir.
2011/17578 2012/2462
Mahkemenin değinilen bu yönü gözardı ederek, davalının tazminat talebi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar vermemesi ve tazminatın teminatı olarak yatırılan 1.433TL teminatın davacıya iadesine karar vermesi usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddine,ikinci bent gereğince kararın davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.75 TL kalan harcın davacıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, 9.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.