YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2808
KARAR NO : 2011/9545
KARAR TARİHİ : 15.06.2011

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki ayıplı malın bedelinin iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve …oto Avukatınca duruşmasız, …avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de duruşma pulu alındığına dair bilgi ve belge olmadığından bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan her iki tarafın bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.287.91 TL. kalan harcın …A.Ş’den alınmasına ve yine aşağıda dökümü yazılı 1.698.76 TL kalan harcın …Oto’dan alınmasına, 15.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.