YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2921
KARAR NO : 2011/13138
KARAR TARİHİ : 27.09.2011

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı firmanın gemi ile düzenlediği Dalmaçya gezisine katılmak için 3.781.98 TL.nı davalıya ödediğini, gezi esnasında gemi personeli ile davalı firma arasında yaşanan sorun nedeniyle yolcuların 2 günboyunca gemide mahsur kaldıklarını, kendisinin ve diğer yolcuların yetkili makamların girişimiyle yurda döndüklerini, gezinin gerçekleşmediğini ileri sürerek sözleşmenin iptalini, davalıya borçlu olmadığının tesbitini istemiş, ödemeleri yaptığı için davaya istirdat davası olarak devamını talep etmiştir.
Davalı, gemi personelinin yaptıkları grevde kusurlarının bulunmadığını, davacının tatilin bir kısmını kullandığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, hizmeti bütün olarak sunması gereken davalının bunu gerçekleştirmediği, bu nedenle tüm bedeli iade etmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının belli bir süreyi kapsayan gezi için davalı firma ile anlaştığı ve tüm gezi bedelini ödemesine rağmen gemi personelinin grev yapması nedeniyle tatilini tamamlayamadığı tarafların ve mahkemenin kabulündedir. Davacı, tüm gezi süresi bedelini ödediği halde gezinin ancak bir süresinden yararlanmıştır. Hal böyle olunca davacınınbelli birsüre tatil yaptığı gözetilerek hükmedilen bedelden makul bir indirim yapılması gerekir. Mahkemenin değinilen bu yönü gözardı ederek makul bir indirim yapılmaksızın yazılı şekilde tüm bedelin tahsiline karar vermiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 224.00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 27.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.