YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3880
KARAR NO : 2011/15482
KARAR TARİHİ : 26.10.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, … köyü … mahallesindeki sulama suyunda murisi … ’nın ½ oranında hissesi olduğunu, bu hisseye haftada 3 saatlık sulama hakkı tanındığını, murisin ölümünden sonra mirascılarına intikal ettiği halde 2000 yılından itibaren davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek dava arihine kadar belirlenecek kullanım bedelinin davalıdan tahsili ile … mirasçılarına verilmesine ve davalının suya vaki müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, muris …’nın ölümünden sonra sulama hakkını bir saatlık bölümünü murisin dava dışı oğlu … ’dan satın aldığını, açılandavanın haksız olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.480.00TL nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, Hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1–Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2–Davacı, davasında suyun kullanım bedelinin tahsili ile birlikte aynı zamanda davalının suyu kullanmasının önlenmesini de istemiştir. Davıcının murisine ait su hissenin davalı tarafından kullanıldığı ve bu 2011/3880-15482
Kullanımın haksız olduğu mahkemecede kabul edildiği halde bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiştir. Öyle ise mahkemece davalının suya vaki müdahalesi yönünden de bir karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
3–Davacı, murisinden intikal eden sulama suyunun davalı tarafından kullanılması nedeniyle belirlenen su kullanım bedelinin davalıdan tahsili ile muris … mirasçılarına ödenmesini istemiştir. Bu durumda mahkemece belirlenen su kullanım bedelinden davacı hissesine isabet eden miktar yönünden tahsile karar verilmesi gerekirken kullanım bedelinin tamamına hükmedilmeşi olması da usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenle tarafların sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına, üçüncü bentte açıklanan nedenle de davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.