YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4948
KARAR NO : 2011/13919
KARAR TARİHİ : 05.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılardan …’in … Derneği hukuk müşaviri sıfatıyla ve diğer davalı … Derneği’ni temsilen, derneğin …’daki hukuki işlerinin yürütülmesi konusunda avukatlık sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye göre aylık net 7.500 TL. ücretin yanı sıra, takip edilecek dava ve icra dosyaları için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden karşı tarafa yüklenecek vekalet ücretlerinin de ödenmesi konusunda anlaşıldığı ,ancak davalı tarafından yapılan azil nedeni ile o tarih itibarı ile takip edilen yaklaşık 600 adet dava ve icra takibi dosyasından el çekilmek zorunda kalındığı, bu suretle avukatlık ücretinden mahrum kaldığını ileri sürerek şimdilik 10.000 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istemiştir.
Davalılar, … Mahkemesi’nin yetkili olduğunu ileri sürerek, yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, … Mahkemesi yetkili olduğundan yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Kural olarak HUMK 9.maddesi gereği her dava açıldığı tarihteki davalının ikametgahı mahkemesinde açılmalıdır. Ancak HUMK 10. maddesince sözleşmeden doğan davalarda akdin ifa edileceği yer mahkemesi de, açılacak davada yetkilidir. Bu bağlamda B.K. 73.maddesine göre para alacağı aksi 2011/4948-13919
kararlaştırılmamış ise alacaklının ikametgahında ödenmesi gerekir. HMUK 10 ve BK 73/1 maddesine göre alacaklının ikametgahı mahkemesinde dava açılabilir. Dairemizin istikrarlı uygulaması da bu yöndedir. Mahkemece işin esasına girilerek sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 17,15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 05.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.