YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6182
KARAR NO : 2011/18446
KARAR TARİHİ : 08.12.2011
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan ürün satın aldığını, bedelini ödediğini, ancak senedin iade edilmediğini, bu nedenle borçlu olmadığının tesbitini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça süresinde temyiz edilmiştir.
4822 Sayılı Yasa ile değişik 4077 Sayılı TKHK.nun 6-A maddesinde, taksitli satışlarda kıymetli evrak niteliğinde düzenlenecek senetlerin, her bir taksit ödemesi için ayrı ayrı olacak şekilde ve sadece nama yazılı olarak düzenleneceği, aksi halde kambiyo senedinin geçersiz olacağı belirtilmiştir. Dava konusu olayda ise, her taksit için ayrı ayrı değil toplam borç miktarı üzerinden tek bir kambiyo senedi Düzenlendiği gibi, bu senette alacaklı olarak “….. Dayanıklı Tüketim Mal. San. Tic. Ltd. Şti veya emrühavalesine” ibaresi bulunduğundan, bu senet sadece nama yazılı olarak da düzenlenmemiştir. O halde az yukarıda açıklanan 4077 sayılı yasanın 6/A maddesi gereğince takip konusu bono geçersiz olduğundan kambiyo senetlerine özgü takip yapılamaz.
Bununla beraber davacının eldeki davada talebi davalıya borçlu olmadığının tespiti istemini de içerdiğinden, davacının dayandığı fatura kapalı fatura olup, bu durum fatura bedelinin ödendiğine karine teşkil eder. Davacının kapalı olan fatura bedelinin ödenmediğini aynı kuvvette delille ispatlaması gerekir. Dosya içeriğinden davacı tarafından bedeli tahsil edildiği anlamına gelen kapalı faturanın tahsil edilmemiş olduğuna ilişkin aynı kuvvette bir delil sunulmamış olduğuna göre menfi tespit talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 8.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.