YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/87
KARAR NO : 2011/8869
KARAR TARİHİ : 07.06.2011

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, tapuda kayıtlı taşınmazların satışının, MK.706, BK.213, Tapu K.26 ve Noterlik K.60 maddeleri gereğince resmi şekilde yapılması zorunlu olup, haricen düzenlenen satış sözleşmeleri geçersiz ise de, davalı müteahhitin, dava dışı arsa sahibi ile imzalamış olduğu kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince kendisine düşen dairelerden birini, resmi olmayan ancak yazılı bir sözleşme ile davacıya yapmış olduğu satış işlemi, alacağın temliki hükümlerine göre geçerli olmakla birlikte davacı, kendi edimini yerine getirdiğini kanıtlayamadığına göre, yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA.7.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.