YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11968
KARAR NO : 2012/21864
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının kullandığı tüketici kredisi borcunu ödemediğini, başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek icraya vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre; dava dosyasının işlemden kaldırılması öncesinde; davacı vekilinin mazeretinin kabulüne, duruşma günün cevap bonosu ile kendisine tebliğine karar verilmiştir.12.1.2012 havale tarihli PTT yazısından ise, söz konusu cevap bonosunun düzenlendiğine dair kayıt bulunmadığı bildirilmiştir. O halde davacının savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak şekilde dava dosyasının işlemden kaldırılmasına, daha sonra da davanın açılmamış sayılmasına şeklinde hüküm tesis edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan neden ile, davacının temyiz itirazının kabulü ile, temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 18.40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 3.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.