YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12939
KARAR NO : 2012/18593
KARAR TARİHİ : 10.09.2012

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı müteahhit, davalıya sattığı dairenin bedelinin ödenmediğini, 65,000 TL satış bedeli için yaptığı takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı yüklenici, yaptığı inşaattan bir daireyi davalıya sattığını, tapuda da devir yapıldığını, ancak satış bedelinin ödenmediğini belirterek, itirazın iptali talepli bu davayı açmıştır. Davalı cevap dilekçesinde, daire alım-satım ilişkisini açıkça kabul ettiği halde mahkemece davacının daireyi sattığını ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Taraflar arasında, daire satım akti bulunduğunun kabulü ile taraf delilleri değerlendirilerek, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 10.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.