YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15189
KARAR NO : 2012/21989
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ölünceye kadar bakma sözleşmesinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, murisi …’ın davalıların murisi … ile 24.8.1998 tarihinde düzenleme şeklinde ölünceye kadar bakma sözleşmesi yaptığını, muris …’nın okuma yazma bilmediğini, sözleşmenin muvazaalı olduğunu, davalıların muris …’ya bakmadığını, sözleşmenin geçersiz olduğunu, uzman hekim raporu alınmadığını ileri sürerek, muvazaalı ve ehliyetsizlikle yapılan ölünceye kadar bakma sözleşmesinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, yetki ilk itirazında bulunarak sözleşmenin yapıldığı ve ifa yerinin …olduğunu, yetkili mahkemenin … Mahkemeleri olduğunu savunmuşlardır.
Mahkemece sözleşmenin … 4.Noterliğince düzenlendiği, tarafların … ilçesinde ikamet ettikleri, bakma yerinin … olduğu, bu nedenle davaya bakma yetkisinin … Asliye Hukuk Mahkemelerinin olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 9.maddesi gereğince bir davada genel yetkili mahkeme, davalının ikametgahının bulunduğu yer mahkemesidir. Aynı kanunun 10. maddesinde sözleşmeden doğan davalar için, sözleşmenin ifa edildiği veya davalı ya da vekilinin dava 2012/15189-21989
tarihinde orada bulunması kaydıyla, sözleşmenin yapıldığı yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir ki bu da özel yetkiye ilişkin bir düzenlemedir. Öte yandan yine aynı kanunun 22. maddesinde tarafların yetki sözleşmesi yapmak suretiyle yetkili olmayan bir mahkemenin yetkisini kabul edebilecekleri belirtilmiştir.Özel yetkili mahkemenin bulunması HUMK.nun 9. maddesi uyarınca genel yetkili bulunan mahkemelerin yetkilerini kaldırmaz. Dolayısıyla dava, davacının seçimine göre, hem genel ve hem de özel yetkili mahkemede açılabilir. (Bkz. HGK. 5.11.2003, 2003/13-640-627 sayılı kararı]
Somut olayda davalı …’ın …’da ikamet ettiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.Davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmakta olup davalılardan biri için yetkili olan mahkeme ona tebaen diğerleri için de yetkilidir.Bu durumda davalı …’ın ikametgahı mahkemesi olan … Asliye Hukuk Mahkemesi de davaya bakma yetkisine sahiptir. O halde mahkemece davanın yetkili mahkemede açıldığı gözetilerek işin esasına girilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 18,40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 4.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.