YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16750
KARAR NO : 2012/25348
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı avukat olduğunu, davalının iş vereni… Uluslararası Nak.İnş.Tur.Gıda San.Tic.Ltd.Şti’den işçi alacaklarını almak için… 1 Noterliği 22.07.2009 tarih ve 11513 yevmiye numaralı vekaletname ile kendisini vekil tayin ettiğini, davalı işvereninden alacağı tazminat ve diğer işçi alacaklarının toplamının % 25’i üzerinden anlaşma gerçekleştirdiklerini, ilk olarak davalının işverenine ihtar çektiğini, yine davalı adına Sosyal Sigortalar İl Müdürlüğü’ne müracaat dilekçeleri hazırladığını, davalı ile beraber işvereni ile görüşmelere katıldığını, görüşmeler neticesinde davalıya 14.000, 00 TL’nin temmuz 2010 tarihine kadar 10 taksit halinde ödenmesi üzerinde taraflar arasında sözlü mutabakat sağlandığını, davalının 11.08.2009 tarihli azilname ile kendisini azlettiğini ileri sürerek alacağının tahsili için başlattığı icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davada kendisini avukat aracılığıyla temsil ettiren davacı yararına avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönün göz ardı
edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 8. bendinin devamına “AAÜT’nin gereğince 550.00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözlerinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 76.00 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, peşin alınan 21.15 TL temyiz harcın istek halinde davacıya iadesine, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.