YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2286
KARAR NO : 2012/8464
KARAR TARİHİ : 28.03.2012

… vekili avukat … ile 1… Oto Ltd. Şti vekili avukat …, 2-…Oto.san. A.Ş vekili avukat …, 3… Oto San. A.Ş vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.12.2010 tarih ve 89-294 sayılı hükmün Dairenin 10.10.2011 tarih ve 4893-14095 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle kararın Tüketici Mahkemesi sıfatıyla verilmiş olmasının anlaşılmasına göre usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203,00 (ikiyüzüç) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 5.70 TL.nın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 28.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

… …