YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3345
KARAR NO : 2012/8564
KARAR TARİHİ : 28.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
2- Gold (Altın) Yapı İnşaat Taahhüt

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Ing Bank avukatı duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; dava miktar itibariyle duruşmaya tabi olmadığından bu isteği reddiyle incelemenin evraklar üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 333.43 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 28.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.