YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6462
KARAR NO : 2012/12945
KARAR TARİHİ : 21.05.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tazminat, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı; davalı şirket tarafından satılan … İlçesi, … Beldesi, 271 ada 8 parselde kayıtlı … 9 … Sitesi… Blok 7. Kat 14 nolu bağımsız bölüm ile bu satışa yönelik meskenin 30/06/2004 tarihinde teslim edilmesi gerektiğini ancak teslim edilmediğini belirterek, meskenin teslim edilmemesi nedeniyle kira bedeli olarak 12.000.TL bedelin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiş, 28/04/2010 havale tarihli ıslah dilekçesi ile de Davalı … için talebini 12.000 TL artırarak 15.920,40.TL üzerinden ıslah etmiştir.
Eldeki dava ile birleştirilmesine karar verilen … As.Huk.Mah 2010/61 Esas sayılı dava dosyasında ise davacı, davalılar … ve … İnşaat Ltd. Şti. aleyhine esas dosyada bilirkişi raporu ile belirlenen bakiye alacağı olan 3.920 TL kira kaybının davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar; davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, … bu dosya ile birleşen 2010/61 Es. nolu dosyalar yönünden davacının davasının kabulü ile 15.920.40 TL alacağın (Davalı şirket yönünden 12.000.00 TL’nin asıl dava tarihi olan 26/10/2007 tarihinden, 3.920,00.TL’nin birleşen dosya dava tarihi olan 03/02/2010 tarihinden, davalı … yönünden 3.920.00 TL’nin birleşen dava tarihi olan 03/02/2010 tarihinden 12.000.00 TL’nin ise ıslah tarihi olan 28/04/2010 tarihinden) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-22.09.2011 günlü ilam temyiz eden davalı şirkete 26.12.2011tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 12.01.2012 tarihinde verilmiştir. 3156 sayılı Yasanın 20.maddesiyle değiştirilen Mülga HUMK.nun yürürlükte bulunan 432/1 maddesi uyarınca yasanın yürürlüğe girdiği 6.4.1985 tarihinden itibaren verilen kararlarda temyiz süresi 15gündür. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3. karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı eldeki dava ile davalı şirket ile imzaladığı sözleşme uyarınca, zamanında teslim edilmeyen bağımsız bölüm nedeni ile kira kaybı talebinde bulunmuş olup, dosya içerisinde mevcut Bila tarihli sözleşmenin davacı ile davalı şirket arasında tanzim edildiği, diğer Davalı (…)…’nın ismi veya şahsi kefaletinin sözleşmede yer almadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davalı … hakkındaki davanın husumet nedeni ile reddi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, BOZMA nedenidir.
3-Bozma nedenine göre davalı …’ın sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir
SONUÇ: 1-Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalı … İnşaat Ltd.Şti.’nin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2.bentte açıklanan nedenle davalı …(…)’ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 3.bentte gösterilen nedenle davalı …’ın sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 21.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.