YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9329
KARAR NO : 2012/14625
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

T. … Bankası A.Ş vekili avukat … Solan ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 9.12.2010 gün ve 37-400 sayılı hükmün Dairenin 19.10.2011 gün ve 5374-14665 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Dava konusu uyuşmazlık kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkindir. 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesinde yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmış olup, bankaların genel kredi sözleşmeleri ile müşterilerine kullandırdıkları kredilerin ödenmemesi nedeni ile açtıkları dava ve icra takiplerinde ödenmesi gereken yargı harçlarının istisna kapsamına girmediği açıktır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 6.10.2010 gün, 2010/12-443 E, 2010/471 K sayılı kararı) 4603 sayılı kanunun 4. maddesindeki “bu kanun çerçevesinde yapılacak işlemler ve bu işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek kağıtlar her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır” düzenlemesi açıkça yargı işlemlerini kapsamamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyiz eden davalı Halkbankasından karar düzeltme harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığından, 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.I.B. kararı uyarınca karar düzeltme harcı alınmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 4.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.