YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12810
KARAR NO : 2014/36604
KARAR TARİHİ : 20.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı tarafından düzenlenen 25.05.2009 tarih ve 20.384, 50 TL tutarındaki faturaya ilişkin alacağın, Ankara 44. Noterliği’nce düzenlenen temlikname ile dava dışı ….temlik edildiğini, temlike rağmen fatura bedelinden vergi borcu ve damga vergisi düşüldükten sonra kalan 15.298, 13 TL’nin sehven davalıya ödendiğini, daha sonra dava dışı Akfa Ltd. Şti’nin 17.08.2009 tarihli talebi üzerine bu kez söz konusu alacağın mükerreren ödendiğini ileri sürerek, 15.298, 13 TL’nin ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı eldeki dava ile kendisinden haksız yere mükerreren tahsil edilen toplam 15.298, 13 TL’nin avans faizi ile tahsilini talep etmiş olup mahkemece, davanın kabulü ile yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir. Yeni TTK 19. maddesi (eski TTK 21.madde) hükmü uyarınca taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmelerin, kanunda
2014/12810-36604
aksine hüküm bulunmadıkça diğer taraf içinde ticari iş sayıldığı anlaşılmakla, davacının ticari faiz talep edebileceğinin kabulü gerekir. Bu nedenle mahkemece hükmolunan alacağa ticari avans faizi yürütülmesi gerekirken yasal faize hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.’nun 438/6. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte belirtilen nedenle temyiz olunan hükmün karar bölümünün ( 1 ) nolu bendinde yer alan ” yasal ” kelimesinin hükümden çıkarılmasına, yerine ” avans ” kelimesinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.