YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3837
KARAR NO : 2014/17540
KARAR TARİHİ : 03.06.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı … davalı … Sos. Pol. Bak. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-Davacının temyizinin incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddine,
2-…’nın temyizinin incelenmesinde; 2 Kasım 2011 tarih ve 28103 sayılı resmi gazetede yayınlanan KHK/662 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameyle … Narlıdere Dinlenme ve Bakımevi tüm borç ve alacaklarıyla …’na devir edilmiş ve yargılama sırasında bu devir gerçekleştirilmiş olup hazine vekili davalı … temsilen yargılamaya katılmıştır. O halde; …’nın taraf sıfatı kalmamış olup temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacı hakkında verilen hükmün ONANMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle …’nın temyiz dilekçesinin REDDİNE, aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL. kalan harcın davacıdan alınmasına, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.