YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16846
KARAR NO : 2015/16820
KARAR TARİHİ : 25.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirket ile 99 yıllığına imzalanan devre tatil sözleşmesiyle fahiş miktarda bakım ve gider masrafları yüklendiğini, bu durumun haksız şart niteliğinde olduğunu, peşin alınan 6.950 EURO paranın avans faizi ile birlikte tahsilini, genel gider bakım aidatlarının iptalini ve sözleşmenin feshini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, Davacının duruşmaya gelmemesi sebebiyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosyanın, yenilenmesinden sonra tekrar davacının dosyayı takipsiz bırakması ve basit yargılama usulüne tabi davalarda bu durumum ancak bir kez yapılabilmesine imkân oluşundan dolayı HMK 320/4. fıkrası uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. Maddesinin ikinci fıkrasına göre; “Davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunur.”
Buna göre; davaya cevap dilekçesi yazan ve avukat ile temsil edilen davalı yararına 750,00 TL vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/2 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına 5. bent olarak “Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 750,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.